MANIFIESTO
EN DEFENSA DEL TURNO DE OFICIO
¡CONCENTRACIÓN
DE ABOGAD@S Y DIVERSOS COLECTIVOS PARA
EL DÍA JUEVES 17 DE JULIO A LAS 13 HORAS FRENTE AL MINISTERIO DE JUSTICIA EN
CALLE SAN BERNARDO 45 MADRID!
Con motivo de la aprobación del proyecto de Ley de Asistencia Jurídica
Gratuita, las Asociaciones de Letrados que suscriben, queremos comunicar a la
opinión pública la defensa del Turno de Oficio, servicio
público prestado por 42.500 abogados los
365 días del año las 24 horas del día, nuestra expresa oposición a la totalidad
del Proyecto de reforma del derecho a la
asistencia jurídica gratuita.
Con
el proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita se ha perdido la oportunidad de modernizar y mejorar este servicio y de
resolver los problemas de la actual regulación.
El
proyecto de Ley de Asistencia Jurídica Gratuita PERJUDICA AL CIUDADANO, al reducir el umbral económico de acceso a
la justicia gratuita para las personas no integradas en una unidad familiar, al
valorar la situación económica y patrimonial no sólo del interesado sino
también de los integrantes de su unidad familiar, al establecer una presunción
de abuso por parte de los que soliciten tres veces al año este derecho y al
suprimir la obligación de residencia o establecimiento del abogado del turno de
oficio en el lugar de asistencia al beneficiario del servicio, impidiendo una
atención inmediata y cercana a éste.
El
proyecto CREA DESIGUALDADES, al
reconocer la justicia gratuita a algunos ciudadanos, colectivos y personas jurídicas,
aunque cuenten con recursos suficientes para litigar, en contra del criterio
general de capacidad económica del solicitante de este servicio, resultando
discriminatorio y contrario a la propia esencia del art. 119 CE.
En
contraposición con la extensión del beneficio a determinados colectivos a pesar
de que pueden disponer de recursos suficientes para litigar, el proyecto NO INCLUYE LA GRATUIDAD DE DIVERSAS
PRESTACIONES, como la asistencia letrada previa a proceso judicial en todo
caso, la asistencia a los presos condenados, la designación de profesionales
para la acusación particular, la exención de cauciones, depósitos y
consignaciones ni la intervención de mediador, contador partidor, administrador
judicial o concursal, intérprete o traductor, a pesar de que la intervención de
dichos profesionales puede ser precisa durante la tramitación del proceso y sus
costes muy probablemente tampoco podrá asumir el beneficiario de justicia
gratuita.
Se
observa que NO SE GARANTIZA LA
FINANCIACIÓN PÚBLICA SUFICIENTE PARA MANTENER EL SISTEMA DE JUSTICIA GRATUITA. El
proyecto de ley sigue vinculando las tasas judiciales a la justicia gratuita, a
pesar de ser un hecho público y notorio la falta de destino de lo ya recaudado por
éstas.
El
proyecto NO RESPETA NI DIGNIFICA LA
LABOR DE LOS ABOGADOS DE OFICIO, al no actualizar los baremos de
retribución del servicio, acordes con el servicio público que garantiza el
derecho de defensa de los ciudadanos. Niega el cobro de todas las actuaciones
que lleve a cabo el letrado del Turno de Oficio, no garantiza que el pago por la Administración sea puntual, y
expresa un discurso vejatorio hacia el letrado del Turno de Oficio al que exige
un control opuesto a su independencia como jurista.
Rechazamos
el proyecto que BUROCRATIZA EN EXCESO EL
SERVICIO GENERANDO COSTES INNECESARIOS, al mantener la duplicidad en la
tramitación de los expedientes, dilatando el reconocimiento a la justicia
gratuita; al requerir la ratificación del beneficiario y justificación del
mantenimiento del derecho para recurrir; al prever la revisión periódica de la
concesión del beneficio como mínimo cada cuatro años; al imponer a los Colegios
funciones de archivo y custodia y, a los abogados, obligaciones informativas y
de traslado de resoluciones, cuyo incumplimiento conlleva la imposición de
sanciones desproporcionadas.
Las negociaciones existentes entre el Ministerio de Justicia
y el Consejo General de la Abogacía Española para la reforma del proyecto
deberían haber comenzado con la retirada
del mismo, a fin de que ambas partes estuvieran en condiciones de igualdad
y que dicha negociación pudiera llevar a un real consenso en su redacción y no
a una mera cesión por nuestra parte. Nuevamente, se pone de manifiesto la
voluntad de la Abogacía por dialogar y consencuar las reformas legislativas que
afectan a nuestra profesión, siendo deseable que dichas negociaciones no se
alaguen sine die y que pronto podamos
conocer el fruto de las mismas.
Por
todo ello, en defensa de un TURNO DE
OFICIO DIGNO, ACCESIBLE, CERCANO Y SIN RECORTES, mediante el presente acto
queremos dejar constancia de nuestra rotunda oposición a dicho proyecto de ley
y nuestra absoluta disconformidad con
cualquier intento de recorte y de privatización en materia de justicia gratuita
que garantiza un derecho fundamental establecido en la Constitución, como es el
derecho de defensa y el acceso a la jurisdicción de todos los ciudadanos,
contraviniéndose las previsiones de los artículos 14, 24.1 y 119 de la
Constitución.
Y
pedimos a la opinión pública que participe en los distintos actos e iniciativas
que se van a programar y desarrollar por nuestros colectivos, como muestra de
rechazo al mismo, esperando la máxima
colaboración de todos, ciudadanos y profesionales, pues sólo entre todos
podemos defender el acceso a la Justicia para todos.
¡NO A LOS
RECORTES EN JUSTICIA GRATUITA!
¡SIN JUSTICIA
NO HAY DERECHOS¡
¡CONCENTRACIÓN DE ABOGAD@S Y DIVERSOS
COLECTIVOS PARA EL DÍA JUEVES 17 DE
JULIO A LAS 13 HORAS FRENTE AL MINISTERIO DE JUSTICIA EN CALLE SAN BERNARDO 45
MADRID!
Organizan: Asociaciones
de Letrados ALA (Asociación Libre de Abogados), APAEM (Asociación Profesional
de Abogados de Extranjería en Madrid), ALTODO (Asociación de Abogados por un
Turno de Oficio Digno), CEAT (Confederación
Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuita), AJA Madrid (Agrupación de
Jóvenes Abogados de Madrid), ACPe Asociación Catalana de Profesiionales de
Extranjería, JAM Jóvenes Abogados en Movimiento, ALTODO Cataluña, CEAJ
Confederación Española de Abogados Jóvenes.
.png)
1 comentario:
¿Un jueves... para dificultar la presencia de los compañeros de fuera de Madrid ?? ¿ Quien pensó la fecha ?. Mira no se trata de concentrarse, se trata de provocar la retirada del Proyecto y eso no se consigue con concentraciones entre semana ni se hace solicitando "respetuosamente" reuniones al Ministerio.
El Proyecto será retirado cuando:
los ICA's no efectuen designas hasta que no haya resolucion definitiva de concesion de justicia gratuita, cuando en las guardias solo se asista a los detenidos y a los demás -juicios rapidos incluidos solo se lleven a cabo cuando medie concesion j. gratuita o resolucion fundada del Juez acordando sea nombrado, etc.
Publicar un comentario