miércoles, 14 de diciembre de 2011

REFLEXIONES SOBRE …….JUECES Y ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO



El Poder Judicial,  hasta la fecha, no ha mostrado públicamente, ningún malestar generalizado, con el conjunto de actuaciones de los abogados del turno de oficio, y con el sistema o forma de organizar la Justicia Gratuita en España. Últimamente, es cierto, que hemos tenido conocimiento, por parte de miembros  del Consejo General del Poder Judicial, de la necesidad de creación de un organismo,  (Agencia), que coordine el funcionamiento, gestión, tramitación de la Justicia Gratuita, posiblemente motivada, por la falta de unanimidad de criterios, en todos los aspectos, que regulan la Justicia Gratuita, en el Estado Español, distorsión creada, por la regulación autónoma, en cada una de las Comunidades  que asumieron competencias, en  materias de un servicio público, nacido de la normativa constitucional, del desarrollo del derecho a justicia gratuita, cuyo contenido y aspectos, es distinto en cada parte del territorio español.
Pocas críticas pues a la configuración del sistema facilitador de abogados y procuradores, para los que no tienen recursos para su contratación. Los jueces, sus asociaciones, y su máximo órgano director, el Consejo General del Poder Judicial, no manifiestan un malestar generalizado, en la configuración del acceso al servicio público por parte de los ciudadanos.
Si bien es cierto, que ya de forma particularizada, siempre se han dado, las oportunas denuncias o alabanzas a la actuación  individualizada de los letrados del Turno de Oficio, que como en todo colectivo se manifiestan con diversidad y pluralidad. 
En realidad el poder judicial, se ha conformado, con que los letrados del turno de oficio, cumplieran con sus obligaciones, en Tribunales y Juzgados, que se produjeran sus designaciones, de forma correcta y puntual, que se atendiera con la debida diligencia a cualesquiera actuación procedimental, plazos,  asistencia a comparecencias, audiencias, vistas, etc. , sin constatar o percibir en una gran mayoría de ocasiones, el servicio público que los letrados asignados realizan, de forma en muchas ocasiones, sacrificada, y abnegada, olvidando, en muchos casos, pongamos un ejemplo, que una falta de citación o ausencia a una declaración, de un testigo, imputado, ocasiona graves perjuicios, no solo al funcionamiento de la Justicia, sino al propio Letrado, sin preocuparse excesivamente de los perjuicios que le produce, por no meditar, en la función cuasi-pública que realiza, en esos casos fallidos, sin compensación alguna. Así también, no se llega a percatar por los jueces, que en muchas ocasiones el abogado de turno de oficio, se ve obligado, por la función pública que ejerce, de llegar a cumplimentar hasta el último recurso, previsto por Ley, por la mayor responsabilidad que conlleva su actuación frente al ciudadano con unos derechos reconocidos por Ley, que pueden ser mayormente exigidos a ese Letrado, que no al Letrado que actúa privadamente, que ha sido contratado por su cliente, y del cual puede desligarse en cualquier momento.
Debe ser preciso, un mayor conocimiento judicial de la actividad desarrollada por el Letrado del Turno de Oficio, en todos sus aspectos, ya que sus actuaciones en los tribunales, son mayoria, respecto a las actuaciones de los abogados particulares, y más en algunas jurisdicciones como la penal, civil ( familia), contenciosa ( extranjería ). Las actuaciones forenses de los letrado del turno de oficio, no son la excepción, en los procedimientos judiciales, son mayoritarias en la actualidad, y más en tiempos de crisis económica, de ahí, que se deba conceder una especial  atención, conocimiento e información, de la naturaleza jurídica de su actuación, a su regulación reglamentaria, en definitiva a sus obligaciones y derechos, en el cumplimiento de su labor, por parte del juzgador, para no caer, en viejos y arcanos planteamientos de lo que fue, la función realizada, por los letrados del turno de oficio, con anterioridad a la Constitución, su desarrollo y evolución posterior.
Otro claro ejemplo, de mala praxis judicial, es pensar, que un letrado de oficio, no puede ver cubierta su retribución, por la parte condenada o perdedora de un litigio. Así vemos en multitud de ocasiones, en la jurisdicción penal, en la cual se asigna a un letrado de oficio, una acusación particular, cuestión en la actualidad muy frecuente, que obtiene, una sentencia condenatoria frente a un imputado solvente, y que no se produce condena al pago de las costas de esa acusación particular, cuya actuación es ostentada por letrado de oficio, que sí que se produciría si la acusación particular, estuviera representada por abogado particular. Esta actuación es constatable, en numerosos pleitos penales de determinadas especializaciones (juicios rápidos, violencia de género,…etc.). Los jueces, existiendo sentencias condenatorias, intentan soslayar o esquivar, el pago de las costas de estas acusaciones particulares de oficio, sin fijar su atención, en las labores que el letrado de turno de oficio, debe realizar, en muchas ocasiones extrajudiciales ( búsqueda de testigos, información, asesoramiento previo), que son aprovechadas por todos los intervinientes, el propio juzgador, el fiscal, que no se reflejan en la vista,  argumento utilizado por el juez, en muchas ocasiones  (falta de actividad en la misma, coincidencia con la acusación pública en la acusación, etc.) para no condenar al pago de estas acusaciones, semi-públicas. Sin percatarse los jueces, que el hecho de no condenar al pago de estas costas de acusación particular, va en detrimento de todos, del erario público, pues será  el órgano competente estatal o autonómico, el que por no haber realizado la condena al pago de las costas, deberá abonar sus honorarios al letrado de oficio. Pudiendo haberse ahorrado, y más en tiempos de austeridad económica, un gasto público presupuestario, que pudiera correr, a cargo del condenado solvente. Como he dicho, viejos argumentos, viejas rivalidades, falta de colaboración entre todas las partes intervinientes en el proceso, que es hora de salvar, con una mayor conocimiento, de la labor, que unos y otros realizamos, en nuestra tarea diaria de gestionar la acción de la justicia, cada uno en su misión, pero no perdiendo la visión de lo que entre todos hacemos, en este caso, de la que se atribuye al abogado de oficio.

Alberto Verón Izquierdo
Abogado del ReICAZ

domingo, 11 de diciembre de 2011

Otra interpretación del mito de Medusa



En la mitología griega Medusa que en griego significa, ‘guardiana’, ‘protectora’, era un espíritu femenino del inframundo, que convertía en piedra a aquellos que la miraban. En una versión del mito, narrada por el poeta romano Ovidio, Medusa era originalmente una hermosa doncella, «la celosa aspiración de muchos pretendientes» y sacerdotisa del templo de Atenea,  pero cuando fue tomada por la fuerza en su templo por el «Señor del Mar» Poseidón,  la enfurecida diosa Atenea, transformó su hermoso cabello en serpientes. Para colmo, fue decapitada por Perseo, quien después usó su cabeza como arma hasta que se la dio a la diosa Atenea, para que la pusiera en su escudo.

El mito de Medusa, es ciertamente fascinante, y tengo que decir, que es precisamente en este mito donde he encontrado la explicación a la pregunta que desde hace años viene rondando por mi cabeza, como arcano indescifrable. ¿Porqué nuestros representantes colegiales, cuando tienen que verse las caras con la Administración Pública para lidiar y negociar, la prestación del Turno de Oficio y la Asistencia Jurídica Gratuita, parecen quedarse de piedra y no consiguen las mejoras que cuantitativa y cualitativamente nos indican que están defendiendo? Porque lo cierto es que cada vez más los Letrados de Oficio, a pesar de estar plenamente comprometidos con un sistema de justicia igualitaria, de tener un manifiesto compromiso con los derechos sociales, y de poseer  una clara vocación de Servicio Público a la colectividad, que a más de un político debería servirle de ejemplo, somos cada vez más menospreciados en nuestro trabajo, siendo únicamente considerados en los presupuestos como gasto o costo social, y a lo sumo mano de obra cualificada y barata.

Pues bien, al igual que los cabellos de Medusa, los representantes de la Administración Pública, dotados de “imperium”, ejercen una misteriosa influencia magnética sobre nuestros representantes colegiales, que les hace ser incapaces de conseguir no ya las mejoras en la prestación del Turno de Oficio, sino la dignidad de los profesionales que prestan este Servicio, y como la piedra quedan ahogadas y calladas sus voces. Pero, haciendo autocrítica, también he de decir, que lo que no queremos ver, es que de igual forma esta misma influencia magnética llega hasta los propios Letrados de Oficio, que como convidados de piedra tampoco somos capaces de canalizar nuestras propuestas para que sean debatidas y oídas ante la Administración Pública, incapaces de solidarizarnos entre nosotros y organizarnos en una sola voz.  

Un reciente ejemplo de esto, lo tenemos en el último “acto de rebeldía” por parte del Ilustre Colegio de Granada, que tras una reunión en asamblea, anunció la suspensión del Turno de Oficio en Granada -en realidad parcial y condicionada-, y que no ha tenido respuesta solidaria ni por parte del CADECA, ni por parte de los Letrados de Oficio andaluces, como si su lucha, no fuera la lucha de todos, teniendo en cuenta además que por primera vez, se estaban pidiendo públicamente y a voz en grito, unas reivindicaciones que iban más allá del mero aspecto económico. Pero es que, con independencia del tiempo, forma y manera, en que dicho planteamiento se haya producido por parte de los compañeros de Granada,  adecuadas o no, excesivas o insuficientes, según la opinión que se tenga al respecto, los Letrados de Oficio andaluces, en vez de solidarizarnos con sus planteamientos, que en definitiva son los nuestros, nos hemos posicionado en meros convidados de piedra, mudos y sin voz, tal vez porque sea más cómoda esta postura: "que se muevan los colegios de Abogados que para eso están". Pero ¿y nosotros?, ¿no tenemos nada que decir al respeto?

Pero lo más grave de todo, sin duda ha sido el planteamiento de la Administración Pública Andaluza, que ha movido los hilos, poniendo en marcha a la Fiscalía a fin de que articule las “medidas necesarias” en contra de los Letrados de Oficio, por entender que la suspensión "estaba vulnerando derechos fundamentales", sin que absolutamente nadie haya salido al frente en defensa de nuestro colectivo, al que se nos ha equiparado con esta actuación, utilizando términos de los antiguos fueros castellanos a los “delincuentes, maleantes y gentes de mal vivir”.


En definitiva, igual que Medusa convertía en piedra a los hombres que osasen mirarla, al tratar con la Administración Pública unos quedan convertidos en piedra, y otros con miedo y pavor, disfrazada de apatía, echamos la cara para otro lado, no sea que al mirar de frente, cara a cara corramos la misma suerte.

Y es que volviendo al mito, estoy completamente seguro que hoy la historia hubiese sido totalmente distinta, si la bella y linda Medusa, hubiera sido defendida por un Letrado de Oficio, la  Diosa Atenea hubiese hecho justicia, y en vez de castigar a la pobre Medusa, le hubiese cortado "la cola" al Dios Poseidón, que es lo por aquellos remotos tiempos correspondía, y nunca mejor dicho "por meterse donde no debía".

Alfredo Jesús Povedano Molina
Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Córdoba.

martes, 29 de noviembre de 2011

Comunicado de prensa de ABINCA

COMUNICADO DE PRENSA

La Agrupación de Abogados Independientes de Cantabria (ABINCA), entidad asociativa integrada por profesionales del Ilustre Colegio de Abogados de Cantabria, desea poner en conocimiento de la opinión pública lo siguiente:

El Gobierno de Cantabria pretende recortar el gasto en justicia gratuita para 2012 en un 20% en contraste con el recorte másmoderado del 3% en el total de partidas destinadas a mediosmateriales y personales de la Administración de Justicia.
Ya tenemos proyecto de Presupuestos Generales de Cantabria para 2012 y se confirman todas nuestras sospechas y peores temores. La partida correspondiente a "indemnizaciones a abogados del turno de oficio" se fija en 1.142.390 euros lo que supone un RECORTE del 18,40% en relación con la partida del presupuesto 2011 (1.400.000 euros). La partida correspondiente a "indemnizaciones a procuradores del turno de oficio" se fija en 120.000 euros lo que supone un RECORTE aún mayor del 29,41% en relación con la partida del presupuesto  2011 (170.000 euros). En total, se reducen ambas partidas en 307.610 euros, lo que supone un RECORTE MEDIO del 19,59% para indemnizaciones a abogados y procuradores.

Tal importante "tajazo" contrasta con el recorte más moderado que experimenta lasuma de partidas del programa presupuestario denominado "Administración de Justicia" en el que se engloban el total de las cantidades destinadas a sustentar los medios personales y materiales, inversiones, etc. de la Administración de Justicia en Cantabria que pasa de 32.703.360 euros en el presupuesto 2011 a 31.717.497euros en el presupuesto del 2012, lo que supone un RECORTE del 3,01%.

Es curioso observar que el gasto/inversión en Justicia en nuestra Comunidad Autónoma se va a reducir en 985.863 euros, de los cuales, el recorte de las indemnizaciones a abogados y procuradores del turno de oficio suponen, como hemos dicho antes, 307.610 euros; es decir, un 31,20% de dicha reducción. 

Por el contrario, las partidas destinadas a los respectivos Colegios Profesionales y denominadas "Convenio con el Colegio de Abogados para formación" y  "Convenio con el Colegio de Procuradores para nuevas tecnologías", han tenido más suerte y mantienen la misma cuantía que en el presupuesto 2011: 42.000 euros y 12.000 euros, respectivamente.

Desde la Agrupación de Abogados Independientes de Cantabria (ABINCA) manifestamos nuestra preocupación y denunciamos públicamente dicho recorte que afectará a los derechos de los miles de ciudadanos destinatarios últimos del servicio público de la asistencia jurídica gratuita garantizado por el artículo 119 de la Constitución Española (en Cantabria durante 2010 disfrutaron de este servicio un total de 11.284 personas).

El gasto en asistencia jurídica gratuita es un gasto SOCIAL que posibilita que muchas personas que de otra manera quedarían indefensas puedan defender sus legítimos derechos personales y económicos. Ahora dicho gasto SOCIAL pretende recortarse en Cantabria un 20%, mientras que el gasto total en Justicia se recorta sólo un 3%.
Todo ello a pesar de que en 2012 seguirá aumentando previsiblemente el número de solicitudes de asistencia jurídica gratuita, ya que el incremento anual de asuntos del turno de oficio tramitados en el período 2005-2010 viene siendo de aproximadamente un 10% anual de forma invariable.
Ello supone que la dotación presupuestaria para cubrir indemnizaciones para abogados y procuradores del turno de oficio será totalmente insuficiente, lo que sólo puede calificarse como una mala práctica presupuestaria. No es lógico que se presupueste un 20% menos de dotación económica para cubrir un gasto que se prevé que pueda aumentar en un 10%.

Dicha mala práctica presupuestaria consistente en presupuestar menos cantidad económica de la que realmente se sabe que va a devengarse en función del número de asuntos tramitados, también se practicó sistemáticamente en Cantabria por parte de anterior Gobierno desde que asumió el traspaso de competencias en materia de Justicia el 1 de enero de 2008.

Ello ha generado una deuda “histórica” con la Abogacía cántabra en materia de indemnizaciones del turno de oficio devengadas en ejercicios anteriores y aún no pagadas de 456.159 euros, tal y como se observa en el siguiente cuadro:

En euros                       2008                   2009                    2010
Presupuestado          1.248.000            1.400.000            1.400.000
Devengado                1.342.457             1.502.203             1.659.499
Diferencia                  -94.457                  -102.203                -259.499
Total diferencia                                                                   -456.159

En definitiva, desde la Agrupación de Abogados Independientes de Cantabria (ABINCA) pedimos al Gobierno de Cantabria y al grupo parlamentario que lo sustenta en el Parlamento de Cantabria que RECTIFIQUE y que incluya en el Presupuesto para 2012 una cantidad acorde con el volumen de asuntos de justicia gratuita previsto para dicho ejercicio y que nosotros calculamos en 1.800.000 euros aproximadamente, considerado el aumento de asuntos previsto para dicho ejercicio.

Lo contrario significaría legitimar un “maquillaje” intolerable de las cuentas públicas incompatible con los principios exigibles de rigor y transparencia presupuestaria, mediante la generación para 2012 de una deuda sin sustento presupuestario con los abogados cántabros que podría llegar a 700.000 euros. 


Junta de Andalucía menos lobos

Ante la publicación de varias noticias con el siguiente titular: “La Junta lleva a la Fiscalía la negativa del Colegio de Abogados de Granada a atender el turno de oficio”, me veo en la obligación de salir al paso, obligado me veo a poner negro sobre blanco, pues no hay peor falsedad ni mentira más perjudicial que esconder la verdad a los ciudadanos: 

No es cierto que “la decisión puede suponer una afectación de derechos fundamentales de los ciudadanos tales como el de asistencia letrada al detenido o preso y el de tutela judicial efectiva".

Lo que la noticia publicada calla y esconde es esta verdad: 

1.-: Que el paro es solo los martes de 10:00 a 14:00 es decir, 4 horitas 

2.- Que el paro NO se aplica en las causas con preso o en temas de violencia sobre la mujer. En estos temas se presta el servicio siempre. 

3.- Que nunca se ven afectados los derechos fundamentales de los ciudadanos pues que la asistencia Letrada al detenido o preso (expresiones de la tutela judicial efectiva), se ve cubierta en el plazo de ocho horas contemplado en la Ley. Dicho de otro modo: ese día, el martes, se le asiste antes de las 10 o después de las 14 horas. 

4.- Que a quien realmente le puede sencillamente "molestar" este simbólico paro es al Juzgado, a la Policía o a la Guardia Civil, que ese día, el martes, tienen que quedarse un rato más hasta terminar lo que de 10 a 14 no se ha hecho. 

Y ya que estamos veamos cuando se ven afectados los derechos fundamentales de los ciudadanos sin que la Fiscalía aparezca: 

a- ¿Cuando los Jueces se pusieron de huelga y se afectaron los derechos fundamentales de los ciudadanos y directamente el derecho de tutela judicial efectiva? …¿Dónde estaba la Fiscalía?

b- Cuando se asiste a un detenido, un día cualquiera, después de las 17 horas en el centro de detención (Policía, G, Civil), éste no pasa a disposición judicial hasta el día siguiente a las 10:00 es decir, que se "chupa" una noche más en calabozo de propina: se conculcan derechos del detenido… ¿Dónde está la Fiscalía? 

c- Cuando se amontonan en el Juzgado asuntos que deberían resolverse en días se conculcan derechos del justiciable. ¿Donde está la Fiscalía? 

d - Cuando una sentencia ha de dictarse en 15 días según Ley y pasan meses sin que se dicte se conculcan los derechos del justiciable… ¿Dónde estás Fiscalía? 

e- Cuando se amontonan en asuntos y más asuntos que se retrasan y retrasan porque el funcionario está de baja y no se cubre esa plaza se conculcan derechos del justiciable… ¿Dónde estás Fiscalía que no te veo?

Junta de Andalucía: menos demagogia y más tratar a los Abogados de Granada como profesionales cualificados que son merecedores de un trato y una retribución digna. Aunque habléis de millones estáis tratando a excelentes profesionales de manera mísera. 

Guillem Gómez Jené. Abogado

Abogado del ICA Barcelona y del ICA Girona

Noticias relacionadas




miércoles, 23 de noviembre de 2011

Suspensión del Servicio de Orientación Jurídica Penitenciaria en Toledo

HOLA COMPAÑEROS,
 
    OS INFORMO QUE EN TOLEDO TAMBIÉN TENEMOS PROBLEMAS EN EL TURNO DE OFICIO PUES EL MES PASADO EL ICA DE TOLEDO RESOLVIÓ SUSPENDER TEMPORALMENTE EL SERVICIO DE ORIENTACIÓN JURÍDICA PENTENCIARIA QUE VENÍAN PRESTANDO 11 COMPAÑEROS DEL TURNO DE OFICIO EN LOS CENTROS PENITENCIARIOS DE OCAÑA II Y II. EL PROBLEMA ERA, SEGUN EL ICAT, DE FINANCIACIÓN.
 
     NUESTRA ASOCIACIÓN (ASATO) SOLCIITÓ EXPLICACIONES SOBRE LA SUSPENSIÓN DE ESE SERVICIO, Y COMO CONSECUENCIA DE LA PRESIÓN QUE SE HA EJERCIDO SOBRE EL COLEGIO A TRAVÉS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE SE HAN HECHO ECO DE ESTA NOTICIA, ESTE SE HA VISTO OBLIGADO A MANIFESTAR QUE SE VA A TRATAR EN LA PROXIMA JUNTA DE GOBIERNO LA REANUDACIÓN DEL SERVICIO QUE PARA ELLOS ES FUNDAMENTAL. A A TAL FIN EL DECANO DEL ICAT SE VA A REUNIR CON EL PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL, QUE HACE UN AÑO SE OFRECIÓ A FINANCIAR ESE SERVICIO, PARA ENCONTRAR FINANCIACIÓN.
 
      SEGÚN PARECE, EL ASUNTO ESTÁ EN VIAS DE SOLUCIÓN, PERO NO BAJAREMOS LA GUARDIA HASTA QUE NO SE REANUDE ESE SERVICIO QUE ENTENDEMOS QUE ES VITAL Y EL ÚNICO QUE SE PRESTA DE ESTA CLASE EN TODA CASTILLA LA MANCHA.
 
  UN SALUDO A TODOS

lunes, 7 de noviembre de 2011

ULTIMA HORA

LOS COMPAÑEROS VALENCIANOS ANTE LA SITUACIÓN DEL TURNO DE OFICIO QUE ESTÁN VIVIENDO HACEN PÚBLICA CONVOCATORIA DE CONCENTRACIÓN   “POR LA DIGNIFICACIÓN DEL TURNO DE OFICIO” MARTES 8 DE NOVIEMBRE A LAS 12:00 EN LA CIUDAD DE LA JUSTICIA DE VALENCIA.

ACUDE A DEFENDER TUS DERECHOS!!!!!!

Noticias en

Europapress

Abogados del turno de oficio se concentrarán este martes en defensa del servicio y por los retrasos en pagos

La Vanguardia

Abogados del turno de oficio se concentrarán este martes en defensa del servicio y por los retrasos en pagos











martes, 18 de octubre de 2011


 
He visto publicadas manifestaciones de la Secretaria de Relaciones con la Administración de Justicia Carmen Virgili.

Es necesario salir al paso, pues tales manifestaciones contaminan a los ciudadanos y desvirtúan la realidad del Turno de Oficio y la labor de los Abogados que prestamos 365 días al año este servicio público.

Ante las manifestaciones, que el diario (“el mundo”) publica como propias de la Sra. Virgili, es preciso que los ciudadanos sepan la verdad.

Podemos leer:

a- “además Virgili destacó que el servicio se paga más caro en Cataluña que en otras comunidades autónomas” 

Así hablando de caro o barato basta ver, sin agotar el tema, unos ejemplos de lo que la Generalitat, paga con retraso de meses, a los Abogados:

Recurso de reposición: 0 euros
Recurso de reforma: 0 euros
Recurso de queja: 0 euros
Rueda de reconocimiento: 0 euros
Vista juicio previamente suspendido: 0 euros
Escritos de subsanación: 0 euros
Demandas de ejecución, dentro de los dos años siguientes a la sentencia:
0 euros

Escrito de suspensión de condena: 0 euros
Rec reforma nulidad actuaciones : 0 euros
Ejecución Sentencia Penal: 0 euros
Asistencia a diligencias de instrucción (testificales, etc.): 0 euros.
Visita a Centro Penitenciario: 0 euros

Además Sra. Virgili no hable de caro o barato pues la Generalitat no paga, sino que da míseras cantidades a quienes prestan con dedicación y encomiable profesionalidad el servicio púbico del Turno de Oficio.

¿Piensa Usted que retribuir a 5 euros la hora en día de guardia es una buena retribución? La respuesta es no y para ello dos ejemplos:

1.- Médicos, que al igual que los Abogados son titulados superiores, guardias:


2.- Miembros de los Cuerpos de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial, que no son titulados superiores, perciben, de conformidad con el acuerdo alcanzado el viernes 17 de abril/09 -Acuerdo entre el Departament y los sindicatos STAJ, CSI-CSIF y UGT- sobre las guardias de permanencia y de disponibilidad, unos 400,00 euros (que suponen un incremento del 33,6% al 92% respecto de las cuantías que se venían percibiendo) lo que supone 33 euros la hora …seis veces más que los Abogados.


¿Merecemos ser tratados los Abogados, Titulados superiores, peor que los integrantes de tales cuerpos? NO

¿Existe justificación para este trato indigno? NO.

c-“También añadió que la bajada del 5% es por el descenso de la litigiosidad en términos generales”.

Respecto de su afirmación “bajada de la litigiosidad” no sabemos donde la ha percibido pues la situación económica ha provocado un incremento del número de peticionarios de asistencia jurídica gratuita, para entendernos: más asunto de Oficio.

Eso si mientras nos rebajan lo mísero Ustedes, este año, doblan las ayudas a los “Casals” ¿será por que los “casals”“prestan” un servicio público a los ciudadanos de Cataluña? Sin comentarios.

Guillem Gómez Jené. Abogado
Abogado del ICA Barcelona y del ICA Girona

domingo, 2 de octubre de 2011

CADECA: CUESTION DE INCOMPETENCIA OBJETIVA

El pasado día 23 de Septiembre se reunió la Comisión Permanente del CONSEJO ANDALUZ DE COLEGIOS DE ABOGADOS (CADECA) en la malagueña localidad de Antequera, que es donde tiene su sede. Dicha Comisión Permanente está formada por los 11 Decanos de los respectivos Colegios de Abogados andaluces, más el Presidente que no es Decano.
El motivo de la referida reunión, al parecer, no era otro que otro que el de enmendarle la plana al Colegio de Abogados de Granada por los acuerdos que habían sido adoptados en su Junta General Extraordinaria de 16 de Septiembre, justo una semana antes.
El comunicado no se hizo esperar. Al día siguiente, en el diario El País, en su edición digital, ya aparecía el titular LOS ABOGADOS DE GRANADA FRACASAN EN EL INTENTO DE EXTENDER SU REBELION-EL CONSEJO ANDALUZ SE DESMARCA DE LA HUELGA DEL TURNO DE OFICIO (Artículo EL PAIS). El artículo no podía poner en peor lugar al Colegio de Abogados de Granada, utilizando términos tales como “correctivo”, “recriminar la decisión del colegio granadino de suspender el turno de oficio y la asistencia a detenidos cuatro horas los martes”. Efectivamente, el CADECA hizo público un comunicado en el que se recogían los acuerdos adoptados por su Comisión Permanente, y que en esencia venían a ser:

1º.- Manifestar el respeto a la autonomía institucional de cada Colegio, en las materias de su competencia. Parece que ya la Comisión Permanente se está preparando el terreno para lo que vendrá después, es decir, el pisoteo y el agravio con público escarnio al Colegio de Granada.

2º.- Reconocer que las reivindicaciones exigidas por el Iltre. Colegio de Abogados de Granada son las que tradicionalmente viene negociando este Consejo con la Junta de Andalucía: Es bastante ilustrativo el adverbio utilizado para calificar las negociaciones: tradicionalmente. Es decir, que sí, que están muy bien, que ya nos las conocemos, que siempre es la misma cantinela, pero no dejan de ser utopías, pero que sí, que siempre están en nuestra agenda llevar esas reivindicaciones frente a la Junta de Andalucía.

3º.- Considerar que el Consejo Andaluz de Colegios de Abogados es el único interlocutor válido con la Junta de Andalucía en las materias que legalmente le corresponden, especialmente todo lo referente a los servicios de Asistencia Jurídica Gratuita: Pues sí, ya sabemos quién es el responsable de esta caótica situación en que se encuentra el Servicio de AJG, de esos pagos tan surrealistas, de ese abandono en que se encuentra el Abogado de Oficio, de esa precariedad de medios, de esa falta de consideración por parte de la Administración, Jueces y funcionarios. Este apartado es toda una confesión: ni más ni menos que el CADECA.
4º.- Recordar a los Colegios de Abogados de Andalucía que las competencias en materia de Asistencia Jurídica Gratuita las tiene este Consejo, advirtiendo que el Acuerdo adoptado por la Junta General del Iltre. Colegio de Abogados de Granada ha sido adoptada sin consentimiento del Consejo: La primera parte no es más que una reiteración del apartado anterior, volviendo el CADECA a confesarse culpable de todo este desaguisado. La segunda parte ya sí que es harina de otro costal. Efectivamente el Colegio de Granada no pidió consentimiento alguno al CADECA para adoptar los acuerdos que adoptó en su Junta General de 16 de Septiembre de 2011, pero es que tampoco tenía que pedirlo o, ¿acaso es eso lo que pretende el CADECA? Si es así, sí que está faltando al respeto de la autonomía institucional del Colegio de Abogados de Granada, de la voluntad libremente expresada de su Junta General que es máximo órgano soberano de dicha Corporación.
5º.- Instar al Iltre. Colegio de Abogados de Granada a fin de que normalice a la mayor brevedad posible la situación creada, en aras al derecho de defensa y de un servicio público imprescindible para los ciudadanos andaluces: Por fin el CADECA nos muestra sus verdaderas intenciones que no son otras que las de acabar con la autonomía e independencia del Colegio de Abogados de Granada, coartando su libertad en pro del derecho de defensa de los ciudadanos andaluces. Pues bien, los acuerdos adoptados en la Junta General Extraordinaria del Colegio de Abogados de Granada el 16 de Septiembre de 2011 respetan de una forma exquisita los derechos y libertades de los ciudadanos andaluces, los cuales en ningún momento quedan desamparados o indefensos por la ejecución de las medidas de protesta acordadas. Éstas únicamente podrán causar el inconveniente de retrasar las actuaciones, pero nunca más de lo que en su día pudieron haberse retrasado cuando otros colectivos como Jueces o funcionarios han tomado en el pasado alguna medida de presión.
Los “máximos representantes” de la Abogacía andaluza se apresuraron, dada la urgencia y gravedad de los hechos, en emitir y difundir su comunicado, y así abonarle al Consejero de Gobernación y Justicia de Andalucía el terreno para poder despacharse a placer con los Abogados granadinos en numerosos medios de comunicación cuya cita obviaré por no darle más publicidad de la obtenida, descalificándolos ante la opinión pública y amenazando en su visita al Colegio de Abogados de Córdoba el día 26 de Septiembre con que “la Junta actuará ante una huelga de abogados de Granada”, por si a algún otro se le ocurre adherirse a la insurrección.
Esos “máximos representantes” de la Abogacía andaluza, no sólo no secundan las medidas adoptadas por el Colegio de Abogados de Granada, sino que lo desautorizan públicamente e indican que no hay motivo alguno para adoptar esas ni ningún otro tipo de medidas. Que son ellos los únicos competentes para negociar todo lo referente a la Asistencia Jurídica Gratuita frente a la Junta de Andalucía, que las negociaciones van por buen camino y hasta se ha llegado a decir frase como “nunca ha estado el Turno de Oficio mejor que ahora”.
 
Toda esta problemática ha causado gran revuelo, al menos en la Abogacía granadina. Algunos no están de acuerdo con que el Colegio de Abogados de Granada se haya señalado frente al resto de Colegios andaluces, considerando incluso que se está haciendo el ridículo; otros piensan que el propio CADECA ha dado la espalda al Colegio de Abogados de Granada y que esta es la única manera de que al menos se conozca la precaria situación en la que se están prestándo los servicios de Asistencia Jurídica Gratuita y las reivindicaciones del colectivo.

Lógicamente los que tienen tan acentuado sentido del ridículo no suelen ser de los que prestan el servicio y sí de los que siguen pensando que “el Turno de Oficio forma parte de la función social de la Abogacía”. Todas estas polémicas nos las ahorraríamos si quienes defendieran al Abogado de Oficio fuesen Abogados de Oficio, para así ser conocedores de primera mano de sus inquietudes, su problemática y sus precariedades.

Así las cosas, nos encontramos que de momento ya llevamos dos semanas completas de suspensión, siendo el pasado martes el primer martes de interrupción de la Asistencia al Detenido durante cuatro horas (de 10.00 a 14.00), constituyendo todo un éxito en cuanto a la participación y colaboración de Juzgados y Centros de Detención, en líneas generales; y así deberça ser al menos hasta el día 11 de Noviembre, fecha de la próxima Junta General Extraordinaria, y en la que, o bien se acuerda dejar sin efecto las medidas (lo cual estaría motivado por el esencial cumplimiento de las reivindicaciones planteadas); o bien se mantienen; o bien se agravan. Eso sí, lo que sí que podemos tener muy claro es que será la voluntad de los colegiados granadinos la que se haga valer y no la de ningún órgano incompetente que se auto-atribuya la plena soberanía de decisión. 

MANUEL DE LA TORRE MARTIN
Vicepresidente C.E.A.T
Presidente Foro de Abogados Independientes de Granada

sábado, 24 de septiembre de 2011

Publicación para nuestro Blog CEAT

II CONGRESO NACIONAL DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO. AMIGOS PARA SIEMPRE

 

               Durante los pasados días 1 y 2 de Julio se celebró en la antigua capital califal de Córdoba el II Congreso Nacional de Abogados del Turno de Oficio (II CAT´11), que tomó el relevo del que se celebró en la asturiana Gijón hace algo más de dos años y que fue el primero de su género celebrado nunca en España. Los pioneros de ayer somos los que seguimos al pie del cañón y seguimos creyendo, más que nunca, en nuestra legitimidad histórica para asumir y capitalizar las riendas de la Lucha por la Refundación Integral del Turno de Oficio en España.

               Sirvan estas líneas para expresar una vez más nuestra gratitud, porque no nos cansaremos de reconocerlo, al Ilustre Colegio de Abogados de Córdoba en la persona de su Ilmo. Sr. Decano D. José-Luís Garrido, por la ayuda en intendencia y medios que puso a disposición de la Comisión Organizadora de esta Confederación nada más que le expusimos nuestra intención de llevar el II CAT a su ciudad. Sin su ayuda y colaboración el Congreso o no hubiera existido como tal, o hubiera tenido un resultado final muy distinto. Y ello es de Justicia además ponerlo de relevancia toda vez que la experiencia que tuvimos los chicos del Patio de mi Colegio (Asociación gijonesa que organizamos el Primer Congreso en Gijón) cuando organizamos el I CAT en Junio del 2.009 fue diametralmente opuesta a la que vivimos ahora: en Gijón nos encontramos con la oposición frontal y la hostilidad manifiesta de un Decano y una Junta de Gobierno colegial que se aliaron descaradamente con el Poder establecido, ese mismo que se aprovecha del sudor de los Abogados de Oficio y nos ningunea secularmente; ¡ay de quienes abjuren de sus sacrosantos deberes para con los compañeros, a quienes se deben, y nos traicionen entregándonos a las fauces de nuestros opresores! Se nos privó también en aquel entonces en Gijón, "manu Decani", de la publicidad que algunos Colegios estaban haciendo del Primer Congreso en sus páginas web y entre sus colegiados; se nos negó ante el Consejo General de la Abogacía nuestra cualidad de Letrados y de organizadores de un Congreso pionero por su naturaleza en toda España y es posible que hasta en el mundo (no se conoce otro Congreso que monográficamente haya tratado los problemas del Turno de Oficio en aquellos países en donde existe lo que nosotros llamamos Asistencia Jurídica Gratuíta), hablando literalmente de "supuestos" Letrados que estaban organizando un "supuesto" Congreso… Se nos hizo o intentó hacer el vacío ante Dios y ante la Historia. Pero ante Dios y ante la Historia quedó el resultado clamoroso de convocatoria que tuvo aquel I Congreso, su éxito mediático y de aquellos polvos vinieron estos lodos en forma de una Confederación constituída y registrada legalmente que tuvo su razón de ser allí, unos Estatutos acordes con nuestra filosofía de combate intelectual en pos de nuestros objetivos y un Programa Máximo que aúna los anhelos y reivindicaciones históricas que el conjunto de la Abogacía de Oficio española exige y reclama de los poderes públicos en alianza –que no en confrontación- con sus legítimos representantes corporativos.

               Por eso llegamos a Córdoba. Y por eso hay que agradecer y valorar que después de dos años de caminar por el desierto hayamos llegado al oasis que supuso el II Congreso que celebramos en el Parador Nacional de La Arruzafa cordobés. Y resulta que después de esos dos años hemos pasado de ser considerados por los estamentos corporativos como poco menos que "kale borroka", sujetos indeseables e indeseados, proscritos y señalados con el dedo por culpa de quien prefirió actuar como cancerbero de la Administración y no tuvo reparo en minar y machacar el legítimo levantamiento de sus colegiados frente a una situación de facto objetivamente injusta, a pasar a ser recibidos y atendidos cordialmente por esas mismas instituciones y representantes corporativos y considerados como interlocutores válidos de la Abogacía española en reclamación de un Turno de Oficio radicalmente diferente al que conocemos –y sufrimos- todos hoy.

               Tan es así que en el II CAT´11 que acabamos de clausurar hemos disfrutado de la presencia e intervención activa de hasta cuatro Decanos de Colegios españoles: Granada, Valladolid, Salamanca y, por supuesto, Córdoba. Uno de dichos Decanos lo hizo además como representante del CGAE, máximo órgano de representación corporativo de nuestra profesión y en cuya calidad intervino incluso como ponente: el compañero salmantino Luís Nieto, Presidente de la Comisión de Justicia Gratuíta en el seno del Consejo.

               Contamos además, a título de meros ejemplos, con presencias tan destacadas como la de D. Javier Gómez Bermúdez, Magistrado de la Audiencia Nacional y Presidente de la Sala de lo Penal de dicho Tribunal; o la de nuestro compañero mediático y tan brillante y certero como siempre D. Javier Nart, insigne barcelonés de adopción. Entre varios otros que dieron realce al evento.

               Por último, los partidos políticos también tuvieron la ocasión de defender su postura respecto de la Asistencia Jurídica Gratuíta y el Turno de Oficio, así como de responder a las inquietudes de quienes nos sentábamos en el patio de butacas. Cumplieron Partido Popular y UPyD, los cuales dieron su particular visión del problema, y suspendieron clamorosamente los dos partidos de izquierda: el PSOE gobernante en Madrid y en Andalucía e Izquierda Unida decidieron esconder la cabeza debajo del ala y no asistir pese a nuestras invitaciones; algo tendrán de que avergonzarse, algo tendrán que tapar, o es que nada les importa el Turno ni quienes lo prestamos: sea como fuere, no por previsible menos vergonzosa y vergonzante la actitud de ambas formaciones políticas.

               ¿Lo mejor? Lo mejor, sin duda, el caudal de capital humano que encontramos en Córdoba durante esos días. A los compañeros y colectivos que ya estuvimos presentes en Gijón se unieron otros muchos que hasta ahora no habíamos tenido la oportunidad de conocer, y el contacto reveló que hay química entre la Abogacía de Oficio en general y nuestra incipiente Confederación. Los compañeros que van conociendo nuestro proyecto se felicitan de haber encontrado, al fin, un verdadero SINDICATO DE ABOGADOS que se faje en la defensa exclusiva de los intereses de los Abogados de Oficio, sin atender a otros posibles bienes jurídicos muy dignos de protección pero que no son los destinatarios de nuestro esfuerzo: políticos que implementan el Sistema; entes corporativos de la profesión; justiciables varios. La CEAT es savia nueva que llega a la profesión y es valorada positivamente por quienes hasta ahora no se veían representados y, lo que es más grave, defendidos por quienes teóricamente tienen la obligación de defendernos. Ojalá este marchamo asiente sus raíces firmemente y arrastre, además, a los que ya estaban a tomar partido con radicalidad y contundencia por la defensa de los profesionales de la Abogacía en vez de dispersarse en el estúpido Buenismo dominante estos últimos años en España con actuaciones que solamente tienden a beneficiar y amparar a todo el mundo menos, precisamente, a quienes deben su razón de ser y su poltrona: los Abogados de Oficio. ¡Basta ya!

               No pretendemos caer simpáticos a nadie más que a quienes nos debemos: los Abogados de Oficio. Unica y exclusivamente. Y eso es lo que vemos que valora positivamente el Abogado anónimo que nos ve, nos lee y nos observa. Y que seguidamente nos llama, nos escribe, nos cumplimenta el trámite para su afiliación como nuevos "confederados". Lo cual indica que la ruta trazada es la correcta.

               Si en el I CAT de Gijón hubo compañeros de ocho Comunidades Autónomas, ahora en el II CAT cordobés asistieron compañeros de hasta trece regiones españolas: Galicia, Asturias, Cantabria, País Vasco, Aragón, Cataluña, Castilla-León, Madrid, Extremadura, Castilla-La Mancha, Baleares, Valencia y, por supuesto, Andalucía. El conocimiento que se tiene de la CEAT y su progresiva implantación en todo el territorio nacional resultan imparables y "amenazamos" con convertirnos en el indudable referente de la Abogacía de Oficio española a la hora de constituirnos en interlocutor válido con los poderes y las Administraciones públicas y corporativas tal y como pergeña nuestro Programa Máximo. Tal es así, que a lo largo del Congreso convinimos con el representante del CGAE el establecimiento de un puente y comunicación fluído, constante y estable entre ambas instituciones: Consejo General de la Abogacía por un lado, y Confederación por otro.

               Pero luego llega el día después.

               Pasados los oropeles congresuales, cada mochuelo vuelve a su nido y tiene que sembrar la semilla de la rebelión bien entendida en su ámbito territorial: cada uno en su Colegio debe hablar con sus compañeros, dar a conocer la Confederación, su Programa y fines, y lograr que cada día se afilien más compañeros a la misma; y que en aquellos lugares donde se cuente con una mayor infraestructura humana, se acometa incluso el reto de constituír una Asociación local de Abogados que fije como uno de sus objetivos fundamentales precisamente la defensa a ultranza de los intereses del Abogado de Oficio, que tal es el trasfondo que ilumina toda nuestra trayectoria. Sin ir más lejos, felicito desde estas líneas a los compañeros que asistieron al Congreso desde la ciudad imperial de Toledo, y que en un abrir y cerrar de ojos han constituído una Asociación (ASATO) en el ámbito territorial del Ilustre Colegio de Abogados de Toledo; y con el verano de por medio. Ejemplo de eficiencia y de compromiso. Desde Bilbao nos llegan rumores bien fundados de que también se está actuando en esa línea y en breve tengamos la primera Asociación vasca de Letrados que peleen por un Turno de Oficio más adecuado a nuestros intereses. Ese es el camino, ese es el ejemplo a seguir.

               Recién iniciamos el otoño y en verdad os digo que será un otoño caliente en lo que a la Causa se refiere; de hecho lo está siendo ya. Granada apoyó el otro día (con la inestimable ayuda de su Decano, asistente a nuestro Segundo Congreso) un paquete de medidas de presión frente a la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía que incluyen el sancta santorum de nuestra intervención letrada como Abogados de Oficio: las asistencias al detenido, las cuales se suspenden todos los Martes entre las 10 y las 14 horas. Madrid sigue con su guerra particular ya iniciada en tiempos de la llamada "primavera árabe", convirtiendo la Puerta del Sol madrileña en su particular Midán al-Tahrir cairota, si bien con ciertos altibajos que ahora no es momento de analizar. Cataluña ha sufrido un recorte grosero de un 5 % en las percepciones que ya eran miserables de nuestros compañeros catalanes; si antes eran miserables, ahora ¿qué son?

               ¿Y vamos a callarnos la boca? ¿Acaso la CEAT no va a tener nada que decir en todo este lamentable estado de cosas? Pues se equivocan quienes piensen que la Confederación sólo se dedique a organizar Congresos periódicos de tarde en tarde y no vaya a dar formalmente señales de vida mientras sus compañeros, sus afiliados, están plantando cara al esclavismo del siglo XXI en que han convertido nuestro servicio profesional tanto unos políticos desalmados y sin escrúpulos como unos representantes corporativos de la profesión apoltronados y cautivos –la más de las veces- de ese mismo poder político. De hecho, la CEAT va a ser el autor intelectual e inspirador de todos cuantos movimientos reivindicativos y de presión se vayan produciendo durante los próximos meses en toda España; y con el firme propósito de coordinar todas ellas y golpear simultáneamente para que la atención de las Administraciones y de todo el mundo se haga con un efecto multiplicador. Hemos decidido solicitar audiencia con todos aquellos Consejeros de Justicia en todas cuantas Comunidades Autónomas tengamos implantación al objeto de presentar la CEAT ante las Administraciones, exponer nuestras carencias endémicas y plantear nuestras reivindicaciones programáticas; mostrándonos siempre antes como colaboradores del poder político siempre que éste muestre la precisa sensibilidad y compromiso para solucionar el conflicto, o dejando claro que seremos duros e implacables enemigos para el caso de que nos continúen ninguneando como siempre han hecho y no obtengamos más que las buenas palabras y los tópicos de rigor, que expresamente rechazamos. Negamos la mayor y no es cierto que nuestra situación sea tan desesperada por falta de partidas presupuestarias en el Estado y en las CC.AA. o debido a la tan manida y manoseada crisis económica: de hecho, cuando hubo "vacas gordas" el desprecio y el esclavismo que sufrimos era exactamente el mismo que el que nos golpea ahora: luego esa excusa no vale; y ahora sigue habiendo dinero para muchos destinos que sonrojarían a quienes controlan el Boletín Oficial del Estado (y los Boletines que existen en las CC.AA.) si no fuera porque las más de las veces quienes controlan ese resorte de poder carecen del sentido de la vergüenza porque son sin-vergüenzas en el sentido más literal y semántico de la palabra: individuos que no tienen vergüenza y que no les da vergüenza hacer lo que hacen y por ello hacen lo que hacen, recortan las prestaciones como hicieron en Cataluña o insisten en mantenernos a pan  y agua como si fuéramos el Conde de Montecristo.

               Los que arrancamos del Congreso de Córdoba, la "vieja guardia" que ya estuvimos en Gijón y los nuevos que ahora nos sumamos, somos ya amigos para siempre. Sí. Pero amigos con vocación de algo más, con el deseo irrefrenable de que esa amistad que ha sido curtida en la trinchera de unas convicciones firmes e indelebles se transforme en una fuerza creciente para dar la batalla en toda España a fin de lograr hasta el último de nuestros objetivos programáticos. Todos los que estuvimos en Córdoba en ese II Congreso somos ya "rebeldes con causa", y viene al pelo la expresión de "rebeldía" hablando de una Confederación. Sí. Somos rebeldes, todos somos James Dean a la hora de reclamar un Orden Nuevo en lo que a Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuíta se refiere en nuestro país, y somos rebeldes con una Causa por la que merece la pena estar aquí y jugarse el tipo, el nombre, la imagen; porque nosotros no somos estómagos agradecidos; porque nuestro único delito es creernos lo que decimos, saber que nuestra Causa es una Causa justa y que sin prisa pero sin pausa nuestro Movimiento va a resultar imparable y no va a haber político ni representante corporativo de nuestra profesión que dude ya de que sólo pueden plantearse una cosa cuando se hable de la CEAT: o están con nosotros, o están contra nosotros. No hay término medio.

               La reforma que exige el Turno de Oficio y la AJG en nuestro país es mucho más que un mero cambio legislativo puntual. Esa reforma ha de ser integral, y por ello debemos derribar el edificio actual que instauró el art. 119 de la Constitución (heredero a su vez del estado de cosas que el Régimen Anterior había hecho valer durante décadas) y levantar un Orden Nuevo, un edificio totalmente distinto que establezca un trato digno y justo hacia los profesionales del Derecho que hacemos posible, con nuestro esfuerzo, con nuestra dedicación y con nuestra indudable pericia y buen hacer, la prestación de dicho servicio público de importancia nuclear al hablar de un Estado de Derecho como se predica que es España.

               El II Congreso Nacional de Córdoba ya es historia. Gracias, Córdoba, por ser tan excelentes anfitriones, por vuestra hospitalidad y vuestro calor que no sólo ha sido climático sino humano y fraternal. Ahora, amigos para siempre todos los que allí nos volvimos a encontrar y todos los que se subieron ex novo a este tren confederado. Sí. Amigos para siempre. Pero no amigos para recordar en un álbum de fotos y contárselo a nuestros nietos como un fin de semana más, sin sangre en el ojo, no. Amigos para siempre para luchar, para compartir experiencias de nuestra lucha y el leit motiv que alimenta nuestra filosofía de combate por la Refundación Integral del Turno de Oficio en España.

Germán-Ramón Inclán Méndez

- Presidente C.E.A.T. -

- Vicepresidente "El Patio de mi Colegio" -

lunes, 19 de septiembre de 2011

SUSPENSION DEL TURNO DE OFICIO EN GRANADA

Quienes prestamos el servicio de la Asistencia Jurídica Gratuita tenemos muchas batallas que librar para alcanzar unos logros de reconocimiento a todos los niveles y conseguir unos objetivos de tipo social, de medios materiales y de índole económica.

Ciertamente la labor del Abogado que presta el servicio de Asistencia Jurídica Gratuita carece del debido reconocimiento en todos los ámbitos.

                        - Los propios Compañeros de profesión, que no están adscritos al servicio, tienen una idea distorsionada. Hay quien todavía hoy habla del Turno de Oficio como una función social de la Abogacía, como en los tiempos de Mariacastaña, en los que la profesión asumía la defensa del justiciable sin recursos, y ahora esos Compañeros sacan pecho por la labor que ejercen unos cuantos en pro de la solidaridad de toda la profesión con los más desfavorecidos, haciendo recaer sobre esos cuantos todo el peso de esa solidaridad por unas míseras retribuciones, que además las justifican precisamente por la labor social de la profesión.

                        - Los propios Colegios de Abogados, a través de sus respectivas Juntas de Gobierno, y el resto de entes corporativos se han venido olvidando de forma dramática de los problemas que afectan a los colegiados que prestan el servicio, preocupándose más por los derechos del justiciable y por mantener una pseudo-relación cordial con las Administraciones competentes.

                        - Los funcionarios de Policía y de la Administración de Justicia están en la errónea creencia de que el Abogado de Guardia está para todo aquello que les plazcan, puede esperar todo el tiempo que a ellos les parezca y, por supuesto, siempre han de acudir con total puntualidad a todos sus llamamientos, dejando cualquier otra diligencia que estén llevando a cabo, pues la suya siempre será la más urgente e importante.

                        - La sociedad sigue teniendo la trasnochada imagen del Abogado de Oficio que está empezando a ejercer, con pocos conocimientos y menos experiencia, que no puede hacer frente a otro que sea de libre designación y que el Turno de Oficio le sirve para empezar a hacer sus primeros pinitos en la profesión y que en modo alguno le prestará el mismo interés y dedicación si el caso fuese privado.

Por fortuna algunas cosas están empezando a cambiar, y algunos sectores van tomando conciencia de la problemática que afecta a los Abogados que prestan el servicio de Asistencia Jurídica Gratuita; poco a poco los propios profesionales van asumiendo que la Asistencia Jurídica Gratuita dejó de ser una función social de la Abogacía para convertirse en un deber-derecho asumido por el Estado, debiendo ser éste el que debe soportar su coste y no los profesionales que lo prestan. Poco a poco los Colegios de Abogados van siendo sensibles a la problemática del colectivo, y baste como ejemplo la colaboración que prestó el Colegio de Córdoba a la organización del II Congreso de Abogados del Turno de Oficio (II-CAT), con la presencia de miembros de la Junta de Gobierno del Colegio de Granada; o el apoyo que esa misma Junta de Gobierno ha ofrecido a los Abogados que prestamos la Asistencia Jurídica Gratuita convocando una Junta General Extraordinaria para adoptar medidas de presión; o las Juntas de Gobierno de los Colegios de Madrid y Alcalá de Henares acordando medidas de presión.

Es evidente que toda medida de presión que se quiera adoptar frente a las Administraciones ha de ser adoptada por los propios Colegios de Abogados como gestores que son de los servicios de Asistencia Jurídica Gratuita y legítimos representantes que son del colectivo que los prestan. Hasta hace poco los Colegios de Abogados no han querido asumir su papel y ha habido una clara dejación de funciones en perjuicio del colectivo al que se deben y al que representan. Sin embargo, esa situación está empezando a cambiar de forma tímida. Tenemos la suerte de que Granada ha sido uno de los precursores, tras Madrid y Alcalá de Henares de la adopción de medidas de presión frente a la Administración, ya no sólo por los impagos o los retrasos, sino también en protesta por la precariedad en que los Abogados prestamos el servicio de Asistencia Jurídica Gratuita. Son tres ejemplos que han de hacerse extensivos al resto de Colegios para que de una vez por todas nos ganemos el respeto y la consideración de todos y cada uno de los Compañeros que no están adscritos al servicio, del resto de agentes implicados (Policía, Jueces y funcionarios), y de la sociedad en general; y se conceptúe la Asistencia Jurídica Gratuita como un servicio público esencial en un Estado de Derecho, garante del acceso a la Justicia de todos los ciudadanos que carezcan de medios económicos.

MANUEL DE LA TORRE MARTIN
Vicepresidente C.E.A.T
Presidente Foro de Abogados Independientes de Granada

P.D.: ACUERDOS ADOPTADOS EN LA JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA DEL ICAGR DE 16/09/2011:

martes, 6 de septiembre de 2011

Miquel Puiggalí: NO NOS REPRESENTAS

Dice la prensa, no me lo invento:

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=911297

Según el responsable del Turno de Oficio del CICAC, Miquel Puiggalí, un letrado de justicia gratuita puede cobrar 200 euros por un caso con el que en el mercado ganaría unos 2.000 euros, una diferencia que, en su opinión, es asumible porque constituye "la función social de la abogacía".

Y al verlo he de decirte:

Como Abogado que presta el servicio público del Turno de Oficio desde hace decadas y como miembro del Comité Ejecutivo de la CEAT, en pro de la dignidad profesional de los Abogados del Turno de Oficio me veo en la obligación de salir al paso de tales manifestaciones.

Miquel  leo tus palabras y con ellas confirmo que no representas a los Abogados que prestamos el servicio publico del Turno de Oficio en Cataluña: estas confundido y difundes públicamente tu confusión en nuestro perjuicio.

Miquel Puiggalí los abogados que prestamos el servicio público del Turno de Oficio no somos una ONG: el Turno de Oficio no es una ONG. Los Abogados somos el “personal” que presta el servicio público del Turno de Oficio no su fuente de financiación.

La Abogacía no ha establecido el servicio del Turno de Oficio ni la Asistencia Jurídica Gratuita y no somos los que debemos costearlo. Entendemos que estás confundido pues sostienes que debemos cobrar diez veces menos por nuestro trabajo

No existe razón alguna que fundamente que un abogado, un compañero de profesión, por desarrollar parte de su actividad en el servicio público del Turno de Oficio, establecido por el Estado, tenga que percibir por su trabajo en ese servicio público 10 veces menos de su valor real. En ningún servicio público se da esa realidad. No puede decirse que es asumible porque atenta contra nuestra dignidad profesional.

Cierto, cada uno es muy libre y nada te impide que tu decidas trabajar en el Turno de Oficio al 10 % de tus honorarios particulares, pero en ese caso, por favor, habla como Miquel Puiggalí-persona física-Abogado, y no como representante del Turno de Oficio del CICAC porque estoy seguro que nuestros compañeros del Turno de oficio de Cataluña no están de acuerdo con semejante atrocidad;

La Abogacía, ante todo, hoy, en pleno siglo XXI, es una profesión como cualquier otra que trata de encauzar el sustento económico y social de quienes nos dedicamos a ella. Es una profesión y los que la asumimos, unos profesionales.

Guillermo Gomez Jené
Abogado del ICAB y del ICAG

jueves, 21 de julio de 2011

ODA AL TURNO DE OFICIO


¡Que bonita es una guardia! con sus civiles de verde y con sus jueces de negro, con la violencia de género y los detenidos dentro.
¡Que bonita es una guardia! Ya llegó mi día de guardia y me encuentro muy contento, voy a ver si no me llaman y puedo vivir del cuento.
Me llamaron los civiles y en el cuartel estoy presto, pero faltan detenidos y el traductor está lejos.
Me he tomado cien cafés y el traductor da la cara, ya esta todo preparado y ahora el tío no declara.
Me vuelvo raudo al despacho que lo tengo abandonado seguro que esta aguardando algún que otro desgraciado.
Por fin he llegao al despacho no me lo puedo creer hay un tio que esta esperando que no vino antesdeayer.
Esto si que es un asunto, ¡quiere demandar al Papa!, que lo tiene perseguido, por no se que lío de faldas.
Esta vez salgo en la prensa, no por demandar al Papa, si no por darle un sopapo al que me turnó esta caca.
Las cinco de la mañana y me vuelven a llamar que carajo habrá pasao que no se pueda esperar.
Otra vez en el cuartel, esto si que tiene tela, un borracho de canela ha robao una mortadela.
Por la mañana al juzgado, no es guardia de policia, esto ya es otra cosa
y termino a mediodia.
Cuatro mil declaraciones, algunas con imputados, aquí esta el letrao de guardia que es quien parte el bacalao.
Llevo toda la mañana, y no apareció ninguno, con esta guardia no gano, ni para comprarme un puro.
Son las cuatro de la tarde y me llama el señor juez, que no se vaya el letrado que hay un tema que atender. Un "señor" de malas pintas le ha pegado a su mujer, manda huevos con el tío no tendría mejor que hacer.
La mujer esta furiosa, dice que no aguanta más, que quiere que lo fusilen, que la tiene harta ya.
Y después de siete horas, cuando la pena está impuesta, la orden de alejamiento y veinte meses de trena.
Ahora quiere que lo suelten, cuando todo ha terminado, por que le da mucha pena, y ya se han reconciliado.
Haber venío aquí pa esto, haber perdío la mañana, si yo lo hubiera sabido, ya me habría dao de baja.
Han pasado quince meses, y no he cobrado ni un duro, presentado mil papeles, ¡ya me tienen hasta el culo!.
Pues me han llamado del banco, que no pagué la hipoteca, con la cuenta en descubierto, ya me está dando jaqueca.
Me dicen en el colegio, que el dinero no llegó, se lo gastó el consejero, ¡la madre que lo parió!.
Vaya vida me he buscado, ¿que hago yo metido en esto?,
ya me lo dijo mi padre, ¡estudia para arquitecto!.
¡Que bonita es una guardia! con sus civiles de verde y con sus jueces de negro, con la violencia de género y los detenidos dentro.
¡Que bonita es una guardia!

lunes, 20 de junio de 2011

PROMOCIÓN DE LA INSCRIPCIÓN DE ASOCIADO

LA CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO Y ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA CON OBJETO DE PROMOCIONAR Y FOMENTAR LA AFILIACIÓN ESTABLECE UNA CUOTA SIMBÓLICA DE INSCRIPCIÓN DE 1 EURO, CON EFECTOS HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2011. PARA BENEFICIARTE DE ESTA PROMOCIÓN DEBERÁS INGRESAR UN EURO EN LA CUENTA DE LA ASOCIACIÓN Y ENVIAR EL BOLETÍN DE INSCRIPCION

jueves, 26 de mayo de 2011

II CONGRESO DE ABOGADOS DE OFICIO

La CONFEDERACIÓN ESPAÑOLA DE ABOGADOS DE OFICIO Y ASISTENCIA JURÍDICA GRATUITA, en estrecha colaboración con el ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE CÓRDOBA, se complace en invitar a todos los compañeros de España para que asistan al II CONGRESO NACIONAL DE ABOGADOS DEL TURNO DE OFICIO, con objeto de promover el encuentro, el debate, y el intercambio de experiencias.


Desde la abogacía cordobesa, hemos apostado desde hace tiempo por impulsar estos espacios que consideramos imprescindibles para la difusión de esa gran labor social, que es el Servicio Público del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuíta, y las condiciones en que son prestadas por los abogados adscritos al Turno de Oficio. Por eso queremos darte la bienvenida a este Congreso que, desde este momento, queremos que sea el tuyo, porque de tu participación y aportaciones depende su verdadero éxito, que no será otro que el de contribuir positivamente a la mejora tanto de este servicio público como de las condiciones en que los abogados lo prestamos.
Alfredo Povedano Molina.
Colegiado 3.020 ICA Córdoba