jueves, 21 de octubre de 2010

La CEAT rechaza la libre elección de letrado

Abogados de Turno de Oficio rechazan la libre elección de letrado por ser "una privatización encubierta".

El presidente de la Confederación Española de Abogados del Turno de Oficio y Asistencia Jurídica Gratuita, Germán Ramón Inclán Méndez, ha rechazado este jueves la propuesta de libre elección de letrado en la Justicia gratuita, al ser 'aberrante' y beneficiar a cuatro o cinco bufetes, sin que se garantice realmente una mejor defensa. También pide un mayor control de la asistencia jurídica gratuita, al darse el caso de clientes que son más pudientes que sus letrados.

Así lo ha indicado en rueda de prensa en su despacho gijonés donde dio a conocer la Confederación, de reciente constitución y que aspira a dignificar la profesión del abogado de oficio. Según él, se vive una situación 'sangrante', en la que se cobra aproximadamente un 20 por ciento menos de lo que sería si no fuera de oficio y al final se saca de media unos 3.000 euros al año, en el caso de Asturias. Además, salvo en Cataluña, y en menor medida en Galicia, los profesionales carecen de cobertura médica.

Inclán ha indicado que el propósito de la Confederación, de la que forman parte por el momento las comunidades de Asturias, Cataluña, Aragón, Cantabria, Andalucía, Madrid, Galicia, Valencia y Castilla y León, es agrupar a este colectivo, que no se siente representado y que quiere tener voz y voto en las decisiones que les afectan.

Por ello, a través de un programa compuesto por 17 puntos quieren dignificar su trabajo, empezando por la modificación de la actual Ley de Asistencia Jurídica Gratuita y Turno de Oficio, vigente desde 1996. Para la Confederación, ésta debería de tener rango de Ley orgánica y no Ordinaria, al afectar a derechos fundamentales.

En este sentido, ha explicado que en el Observatorio de Justicia Gratuita muchos no son abogados y de los que sí, no todos lo son de turno de oficio. En este organismo es donde se ha propuesto la libre elección de abogado por el justiciable, iniciativa avalada también por el Consejo General de la Abogacía.

En su opinión, a una persona que le den un listado va a elegir a un letrado de renombre o mediático, no por ser mejor, sino porque es al que conoce. En este caso, ha mostrado sus dudas a que vaya a defender los intereses del justiciable, porque, según él, delegará en otro compañero de bufete. 'Es una privatización encubierta del servicio en beneficio de unas cuantas firmas -de abogados--', ha dicho.

Asimismo, aunque reconoce que el turno de oficio es una vía para darse a conocer y una ayuda para los letrados que empiezan, ha insistido en que no se puede vivir de ello. Además, para ser abogado de oficio se deben llevar tres años ejerciendo y pasar una pasantía o hacer unos cursos.

En ese punto, la vocal de la Confederación, la abogada Isabel Varela, ha recalcado que estos cursos no son gratuitos ni subvencionados, como puedan tener los jueces y fiscales, a pesar de ser necesarios para ejercer en el turno de oficio, al ser unos de especialización y otros de actualización a las nuevas normativas. Tampoco son gratuitas las bases de datos a las que deben acceder para representar a sus clientes.

Inclán ha apuntado que si a un abogado de oficio se le exige la misma responsabilidad que a otro que no lo es, debería haber una equiparación de los emolumentos. No obstante, en la actualidad, por ejemplo, por llevar un procedimiento abreviado de un caso de robo te pagan 242 euros, mientras que si no es de oficio el mismo letrado cobraría cinco veces más. 'Queremos una retribución justa y adecuada', ha apostillado.

Y aunque no es obligatorio estar en el turno de oficio, ha indicado que el servicio 'se militariza' si no hay nadie, al ser preciso un número mínimo de letrados adscritos a la Justicia gratuita. Para defender todos sus derechos, nace la Confederación también 'como sindicato de los abogados de oficio'.

También ha insistido en que debe haber un mayor control en el turno de oficio, ya que actualmente pueden acceder a ella quien cobre menos de dos veces el IPREM (menos de unos 1.100 euros). Inclán defiende que estas personas reciban asistencia gratuita pero advierte de que hay muchos subterfugios y al final se acaba defendiendo a gente más pudiente que el propio letrado o casos de alcoholemia en el que el justiciable iba 'en un Audi A6'.

Con esta crítica constructiva quieren hacer ver al Estado que en algunos casos están pagando un servicio que no deberían, porque el justiciable tiene dinero suficiente para su defensa, además de que al ser de oficio se abona al letrado menos de lo que podría cobrar a ese mismo cliente, si no tuviera asistencia gratuita.

Otra de las peticiones, al margen de contar con acceso a la Sanidad Pública, es disponer de un seguro de accidentes y otro de responsabilidad civil cuando ejercen como abogados de oficio. Además, proponen una compensación con rango de complemento como pensión no contributiva a los letrados de oficio con una antigüedad mínima de 15 años de servicio que, al llegar a la jubilación, no disfruten de pensión o ésta no alcanzara al menos el Salario Mínimo Interprofesional (SMI).

En cuanto a la Confederación, ha explicado que nació fruto de un congreso celebrado en Gijón y ha señalado que está abierta tanto a asociaciones, como pueda ser 'El patio de mi colegio' en Gijón, como a letrados a título individual. Inclán y Varela son los únicos representantes asturianos de una Junta directiva formada por ocho personas, de las que el resto -incluidos los vocales-- pertenecen a las comunidades de Andalucía, Madrid, Cataluña, Cantabria y Aragón.

Fuente: www.noticias.terra.es. Ver noticia

No hay comentarios: